Suša pustoši.

Ta stavek lahko interpretiramo na veliko načinov. Med drugim tudi sušo na blogu.

Ampak – to ni to. Ne.

Nisem delal velikega pompa, ampak dejstvo je, da sem nabavil robo po eBayu, in sicer iPod Touch kapacitete 16GB. In ja, nova roba je. No, in če primerjam občutek rizika in 150€, ki bi jih moral pri nas odšteti več, raje vzamem prvo možnost, saj se itak izkaže, da je se tisti občutek izkaže za lažnega, koj’ ko primeš gadget v roke. No, dovolj Apple fanboyizma.

Problemov z uvažanjem zbirke v iTunes ni bilo, saj sem odkril, kako iz Winampa lepo izvoziti celotno zbirko, ki je za nameček še v iTunes formatu.

A bolj ko pregleduješ zbirko, naješ več in več duplikatov. Ampak ne nenamernih. Torej to pomeni, da imam več albumov z istimi komadi. Iz tega se da verjetno razbrati, da govorimo o VA albumih, ali o napisu, ki sem ga večkrat opazil na kakih piratskih CDjih v času discmanov, “Različni izvajalci”. Take albume sem še sam včasih kombiniral in pekel, pa sem ugotovil, da premalo čepim pred MTVjem, da bi se lahko pohvalil z vsaj nekaj takimi kompilacijami.

A nisem spreminjal svoje navade, pač pa se bolj osredotočil na internet. A vendar je vklopiti televizor še vedno lažje, kot iskati radijsko postajo ali primerjati komade v kakem programi ali na spletni strani. Zato je moja glasbena zbirka bolj monotona, pod oznako Genre/Žanr/Zvrst je največ House, Dance, iz leta 04 in 05 pa še par Trance in Hardcore komadov. V 06 in 07 pa ni le veliko komadov označenih z isto zvrstjo, pač pa ima veliko komadov kar isti naslov in posledično istega avtorja (včasih je zraven še “featuring artist”), le drugačen album.

Tako mi je danes prekipelo, ko sem zapazil, da ima album, ki sem ga bil dobil nekaj minut nazaj, skoraj 3/4 komadov takih, ki so še vsaj v enem drugem albumu. Potem pa se glasbene založbe, in z njimi tudi izvajalci, pritožujejo, da jim piratstvo odžira dobiček. Pomislimo še enkrat. Zakaj bi nekdo kupil 3 ali 4 skoraj identične albume? Ne, kupil bo enega, založba pa bo imela od tega le 1/4 korist, za preostale četrtine pa so krivi zlobnizlobni uporabniki interneta. Iz treh preprostih povedi torej takoj zrušimo njihov argument, da piratstvo škoduje dobičku (gosh, prevzel sem debatni govor – o tem drugič). Vsaj kar se tiče Dance in House žanra, ostalih pa niti ne spremljam.

Recimo, danes sem pridobil album “Spring Break Dance Party 2008″ in na prvem mestu se je znašel komad “Samim – Heater”. In ker mi je brezvezno nabijanje harmonike in zdolgočasenih beatov že dosti, sem pesem preskočil – samo da sem našel spet še en komad, ki ga že imam v zbirki. Duplikatov je bilo še celo vrsto. Ali seznam, če vam je bolje.

Samim – Heater

• Spring Break Dance Party 2008
• Dance Hits 2008
• Ahora 08
• Now Dance 07 Autumn

David Guetta – Baby When The Light

• Spring Break Dance Party 2008
• Dance Hits 2008
• Now Dance 07 Autumn

Peter Gelderblom – Waiting For

• Spring Break Dance Party 2008
• Deejay Charts 2008
• Dance Hits 2008
• Ahora 08
• Fantasy Dance Hits Vol 9

New Day – The Shapeshifter

• Spring Break Dance Party 2008
• Now Dance 07 Autumn
• Now Dance 2008

Po pravici povedano, v Google Desktop bi moral pravzaprav prepisati celoten playlist in gotovo bi za vsako pesem našel duplikat. Ne razumem, zakaj sta Peter Gelderblom in Samim toliko krat uporabljeno, ko pa pesem ni nič posebnega. Samim ima dolgočasne beate, Peter Gelderblom pa je praktično naredil malo remixa in vstavil neko Red Hot Chilli Peppers pesem. Uporabili bi Maria Lopeza in njegov komad You Came. Sicer je njegov komad Angel Eyes boljši, ampak od tega je 2 leti. Seveda bi lahko našel še kaj drugih komadov, vendar mi je ta trenutno izredno všeč.

Skratka, videli ste, da se v teh albumih pojavlja veliko duplikatov. Ne rečem, da se kdaj pa kdaj kak kvaliteten ne sme pojavljati, vendar to, kar je zdaj, ko so si albumu tako rekoč že skoraj identični … to je brez veze. In isto se je dogajalo lani. In isto se bo dogajalo drugo leto. Žalost.